RSS

Novedades

01 Mar

logoucv
Febrero, 2014

1. Control de Cambio

a. Autorización de Adquisición de Divisas (AAD)

(i) Remesas a Familiares: residenciados en Colombia-Suspensión de trámites. G.O. N° 6.124 Ext. 07-02-2014.
CADIVI, Prov. N° 123 del 22-01-2014. G.O. Ext. N° 6.122 del 23-01-2014

2. Domicilio

a. Prueba

(i) El demandante residió y tuvo vínculos negociales con EE.UU. desde hacía más de un año; a título de ejemplo, se reguló lo referente a los impuestos y las deudas por pagar de un vehículo desde el año 2005. TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

(ii) Las copias certificadas producidas por la demandada en la oportunidad en la que alegó la falta de jurisdicción del Poder Judicial Venezolano evidencian los siguientes hechos: Certificados de Baja en el Registro de Matrícula, expedidos por el Consulado General de España en Caracas (certificado de residencia en el exterior), comprobantes expedidos por el Director de la Oficina de Empleo al Servicio Canario de Empleo de Santa Cruz de Tenerife, en los que constan que el Estado Español concedió subsidió por desempleo. En consecuencia, el ciudadano estuvo residenciado en el Reino de España desde el mes de julio de 2009 hasta julio de 2010 y no como señaló en el libelo, que se trasladó a ese país “por vacaciones”. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

3. Encomiendas internacionales

Colombia

Envío y traslado, desde Venezuela, bien sea a través del operador postal público o de operadores postales privados, empresas dedicadas a actividades de encomiendas o correos, o empresas de transporte de personas o de carga de los productos que se señalan-Prohibición temporal. G.O. N° 40.351 de 07-02-2014, Decreto PR, N° 782 07-02-2014

4. Exequátur

a. Fuentes

(i) Normas internas: cuando se solicita se declare fuerza ejecutoria de una sentencia dictada por un tribunal de EE.UU., país con el que Venezuela no ha celebrado tratado público en materia de reconocimiento de fallos; siguiendo el orden de prelación de las fuentes sobre la materia, se impone la aplicación de las normas de DIP venezolano, en concreto los requisitos establecidos en el art. 53 LDIP. TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

b. Competencia

(i) Asuntos contenciosos: del texto de la sentencia extranjera y el acuerdo que forma parte de ella, se observa que las partes actuaron en un proceso de carácter contencioso, pues los trámites señalados no se corresponden con los propios de la jurisdicción voluntaria. En consecuencia, corresponde conocer y decidir a la SCC del TSJ (art. 28, num. 2 LOTSJ). TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

(ii) Declinatoria: la SCC acepta la competencia para conocer de la solicitud de exequátur de una sentencia dictada por una Corte de EE.UU., que declaró la disolución del vínculo matrimonial por vía contenciosa, declinada a su vez por un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, por ser el presente asunto de naturaleza contencioso. TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

c. Perención de la instancia

Desde la fecha en que se recibió la comisión enviada por la SCC para la citación (21-02-2011), hasta la fecha en la que el solicitante pidió se le nombrará “defensor de oficio” a la demandada (22-10-2012), ya había transcurrido sobradamente el lapso de un (1) año (art. 267 CPC). La perención de la instancia es una sanción que establece la ley adjetiva por la falta de impulso procesal que opera de oficio, al constituir materia de orden público, y en consecuencia la misma es de obligatoria declaratoria cuando se verifique. Voto Disidente a la decisión del TSJ-SCS, N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

d. Requisitos

(i) Arrebato de la jurisdicción exclusiva: no hubo una intervención del poder judicial extranjero en una litis, ya que no existió un pronunciamiento sobre derechos reales del inmueble ubicado en el territorio nacional, sino la homologación del compromiso que dispusieron las partes en el acuerdo de partición, además de la declaratoria de divorcio. TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

(ii) Debida citación: en la decisión no consta cómo fue citada la demandada, sin embargo sí se evidencia que tuvo conocimiento del juicio y fue asesorada por una abogada. En consecuencia, el requisito relativo con las garantías del debido proceso y el derecho a la defensa de la demandada, fue cumplido. TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

(iii) Jurisdicción indirecta: con base en el criterio del paralelismo, el derecho aplicable para resolver el divorcio es el del domicilio del accionante (art. 42, num. 1 LDIP), es decir, el de EE.UU., pues si bien no consta expresamente en el fallo extranjero que el demandante estaba domiciliado en esa nación, las expresiones contenidas en el convenio que forma parte de la decisión cuya ejecutoria se solicita así lo demuestran. TSJ-SCS sentencia N° 44 del 03-02-2014, Exp. 2009-615.

5. Jurisdicción

a. Consulta

El Juzgado remitente declaró la falta de jurisdicción del Poder Judicial Venezolano frente al juez extranjero para conocer y decidir una demanda de divorcio, básicamente por considerar: que las partes habían establecido su último domicilio conyugal en España y, que la demandada había ejercido ante los tribunales competentes del Reino de España –con antelación a este juicio- una demanda de divorcio contra el cónyuge, hoy demandante. Corresponde a la SPA conocer las consultas de jurisdicción (art. 23 num. 20 LOJCA, art. 26 num. 20 LOTSJ y arts. 59 y 62 CPC). TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

En el mismo sentido: TSJ-SPA, sentencia N° 266 del 20-02-2014, Exp. 2013-1154

b. Fuentes

(i) Internas: no existiendo Tratado alguno en materia de divorcio entre España y Venezuela, debe tomarse en cuenta lo preceptuado por el sistema de DIP venezolano para la solución del presente juicio; en tal sentido, debe precisarse que en el Capítulo IX de la LDIP. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

(ii) Orden de prelación: debería acudirse en primer lugar a las normas contenidas en los tratados que sobre la materia se encuentren suscritos y aprobados entre Venezuela y Costa Rica, mediante los cuales se regule lo concerniente a las relaciones familiares, específicamente al divorcio y a las obligaciones que se deriven del mismo, en el caso concreto respecto a la hija del matrimonio. Ahora bien, una vez verificado que no existe tratado alguno entre ambos países, se hace necesario el examen de las normas de DIP venezolano a los fines de la correspondiente determinación, para lo cual se realizará el estudio con relación a cada una de las acciones planteadas en la solicitud de divorcio y a la responsabilidad de crianza y custodia, la obligación de manutención y el régimen de convivencia familiar de su hija, en los siguientes términos. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

c. Paralelismo

Los tribunales de Venezuela tendrán jurisdicción, siempre que se determine que el ordenamiento jurídico venezolano es el competente para regir el fondo del asunto; por tanto, a los fines de dilucidar si el derecho venezolano es el aplicable en un caso de divorcios, debe atenderse a lo dispuesto en el art. 23 LDIP. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

d. Sumisión tácita

Las partes decidieron someterse expresamente a los tribunales venezolanos a los fines del conocimiento de la solicitud de divorcio y regular las relaciones familiares derivadas de la Ley con respecto a su hija y, además, son ciudadanos venezolanos, con lo cual se evidencia la existencia de una vinculación efectiva con Venezuela; razón por la cual debe la Sala declarar que el Poder Judicial venezolano tiene jurisdicción para conocer la solicitud presentada, conforme al criterio atributivo de jurisdicción establecido en el num. 2, art. 24 LDIP. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

6. Litispendencia

a. Noción

Es una institución cuyo objetivo es evitar que dos procesos, en los que exista identidad de los tres elementos de la pretensión, a saber: sujeto, objeto y título o causa petendi, y que cursen ante dos autoridades jurisdiccionales competentes, se dicten sentencias contradictorias. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

b. Procedencia

Para verificar los requisitos para la procedencia de la declaratoria de la litispendencia internacional, se requiere copia certificada de la sentencia dictada por el Tribunal extranjero y demás actas que conforman el expediente, de las cuales se desprendan los siguientes hechos: i) que tanto en la demanda intentada en Venezuela, como en la incoada ante el juez extranjero versa sobre la misma causa ii) que la causa incoada ante el Tribunal extranjero se encuentra pendiente de decisión, iii) que la jurisdicción de los tribunales venezolanos para conocer de estos asuntos no es exclusiva, iv) que en la demanda ejercida ante el juez extranjero se practicó la citación del demandado primero que en la demanda interpuesta en Venezuela. TSJ-SPA, sentencia N° 136 del 05-02-2014, Exp. 2012-1780

c. Requisitos

Por interpretación en contrario del art. 58 LDIP en los casos en que la jurisdicción venezolana no sea exclusiva, podría permitirse que la misma quede excluida frente a la jurisdicción extranjera, siempre que para ello se verifiquen los siguientes requisitos: 1.- Que la causa pendiente ante tribunales extranjeros sea la misma pendiente ante tribunales venezolanos. 2.- Que la causa cuya pendencia se alegue esté en efecto, pendiente de decisión. 3.- Que los tribunales venezolanos tengan jurisdicción para conocer del caso, según las normas venezolanas sobre la jurisdicción, contenidas en la Ley de Derecho Internacional Privado. 4.- Que la jurisdicción de los tribunales venezolanos no sea exclusiva. 5.- Que los tribunales extranjeros ante los cuales se ha propuesto el litigio tengan jurisdicción, de acuerdo con los principios generales de jurisdicción consagrados en la Ley de Derecho Internacional Privado. 6.- Que el juez extranjero haya prevenido al juez venezolano, es decir, que haya practicado la citación del demandado primero. 7.- Que esa citación se haya realizado según las normas aplicables, vigentes en el lugar donde se lleva a cabo el juicio y en el lugar donde efectivamente se practicó”. (Vid. sentencia 1.121 dictada por esta Sala en fecha 19-09-2002)

7. Seguros

a. Viajeros internacionales

Plan de cobertura de gastos médicos y contra pérdida, hurto o robo del equipaje. Normas. G.O. N° 40349 del 05-05-2014. Ministerio del Poder Popular para el Turismo, Res. 008 del 31-01-2014 Deroga Res. 105 del 03-12-2013

Anuncios
 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: