RSS

Novedades

31 Mar

logoucv
Marzo, 2014

1. Control de Cambio

a. Moneda extranjera

(i) SICAD II – Compra y venta-operaciones en efectivo y títulos valores BCV, Convenio Cambiario N° 27 del 10-03-2014, G.O. N° 40368 del 10-03-2014

(ii) SICAD II – Operaciones de corretaje-Instituciones que se señalan- autorización BCV Res. 14-03-01 del 13-03-2014, G.O N° 6.128 Ext. del 17-03-2014

2. Exequátur

a. Competencia

(i) Asuntos contenciosos

  • La sentencia extranjera cuyo exequátur se solicita se inició mediante demanda sobre reclamación de filiación paterna extramatrimonial, en el cual, si bien la parte demandada presentó escrito con el objeto de allanarse a las pretensiones de la demanda, el tribunal español dictó fallo declarando que el demandante es hijo no matrimonial del demandado; acordando practicar cuantas anotaciones o inscripciones sean procedentes para que conste en el Registro Civil el anterior pronunciamiento y condenando en costas del procedimiento a la parte demandada. De lo anterior se evidencia que el procedimiento que dio lugar a la sentencia de filiación tuvo carácter contencioso en razón de haberse iniciado a través de demanda, lo que denota la falta de acuerdo entre las partes, además de haber resultado la sentencia condenatoria del demandado en el juico extranjero. En consecuencia, corresponde conocer y decidir a la SCC del TSJ (art. 28, num. 2 LOTSJ). TSJ-SCS sentencia N° 131 del 13-03-2014, Exp. 2014-069.
  • Se evidencia de la sentencia extranjera cuyo exequátur se solicita que fue dictada en un juicio de carácter contencioso, pues el proceso se inició mediante una demanda de divorcio, en el cual el esposo demandó a su cónyuge, y cuando ésta compareció contestó la demanda y reconvino, después de haber llegado a un acuerdo y solicitar conjuntamente el decreto de separación por más de un año y la conversión en divorcio. El juicio en el extranjero tiene características de haberse iniciado de manera contenciosa, con la presentación del cónyuge de la demanda de divorcio como demandante y la cónyuge como demandada, lo cual conllevó a que ésta última fuera citada, se presentara en el juicio y diera contestación a la demanda reconviniendo, aun cuando posteriormente ambos hayan introducido una moción para que el tribunal declarara la separación de cuerpos de más de un año y la conversión en divorcio (art. 28, num. 2 LOTSJ). TSJ-SCS sentencia N° 142 del 19-03-2014, Exp. 2014-048.
  • Lo relevante para calificar a un asunto como no contencioso no lo es la mera ausencia de contención, sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan a que las partes en los mismos tengan un común interés y que la sentencia no resulte condenatoria o absolutoria de una de ellas. TSJ-SCS sentencia N° 131 del 13-03-2014, Exp. 2014-069.

b. Requisitos de forma de la solicitud

(i) Domicilio o residencia: la indicación del domicilio de quien solicita el exequátur y de la persona contra la que obra el mismo, son necesarias tanto para la citación del segundo, como para la tramitación de las notificaciones que hayan de practicarse en el decurso del procedimiento. El solicitante está en la obligación de señalar en la solicitud de exequátur su domicilio o residencia, así como el de la persona contra la cual haya de obrar la ejecutoria. Tal exigencia se basa en el principio según el cual nadie puede ser juzgado o sentenciado sin antes haber sido previamente oído. Para que un procedimiento sea válido es necesario el emplazamiento del demandado (o sujeto pasivo de la relación procesal) para que pueda concurrir a ser oído, conviniendo en lo que se le plantea, o defendiéndose si a bien lo tuviere. TSJ-SCS sentencia N° 131 del 13-03-2014, Exp. 2014-069

(ii) Legitimación del apoderado para actuar en juicio: se evidencia que el término de veinte días concedidos para subsanar los defectos de la solicitud ya venció, sin que conste a los autos que haya cumplido con la orden de consignar instrumento poder que acredite su legitimación para actuar en juicio, ni precisado los datos de creación y registro de las sociedades mercantiles contra las cuales obra la solicitud. Esta exigencia constituye una necesidad indefectible para decidir el fondo del exequátur, por lo cual se debe rechazar la solicitud, por cuanto no se encuentran cubiertos los extremos formales requeridos y necesarios para el normal y adecuado desenvolvimiento del procedimiento de autos. La anterior declaratoria surte efectos únicamente respecto de este proceso, y la misma no impide que los interesados puedan acudir nuevamente ante la Sala a presentar la solicitud cuando se haya dado cumplimiento a las exigencias señaladas en el presente fallo. TSJ-SCS sentencia N° 130 del 13-03-2014, Exp. 2011-316

3. Exhortos

a. Competencia

El órgano jurisdiccional competente para pronunciarse sobre la procedencia o no de los exhortos o cartas rogatorias remitidas a los tribunales de la República, serán los juzgados de primera instancia del lugar donde deba realizarse la actuación solicitada (art. 857 CPC). TSJ-SCS sentencia N° 157 del 26-03-2014, Exp. 2013-585

b. Noción

Es un medio de cooperación utilizado por los tribunales de los distintos Estados de la comunidad internacional para realizar actos atinentes a procesos judiciales en otros territorios en los que no tienen jurisdicción. Estos son citaciones, notificaciones, evacuación de pruebas y actos de mera sustanciación. TSJ-SCS sentencia N° 157 del 26-03-2014, Exp. 2013-585

Anuncios
 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: